Адвокат Олег Лукьянчиков выпуск от 13.02.2024 Олег Лукьянчиков

Приветствую Сегодня мы будем говорить с

вами об оправдательного приговоре по

статье 336 Уголовного кодекса Украины

напомню именно этой статьёй

предусмотрена уголовная ответственность

за уклонение от мобилизации и именно

этой статьёй предусмотрено и наказание

за уклонение в виде лишения свободы На

срок от 3 до 5 лет Что интересного в

этом приговоре интересное то что суд

признал этого человека не не виновным в

уклонении от мобилизации на основании

его религиозных убеждений человека а не

суда естественно и мы с вами сегодня

будем разбираться с тем Какие же

нормативно-правовые акты дают вообще

возможность вынести такой приговор да На

что опирался суд в своём решении А

дальше мы с вами почитаем этот приговор

и посмотрим как человек доказал свои

религиозные убеждения чтобы разобраться

в первом вопросе конечно же мы начнём с

вами с Конституции Украины и будем

изучать её тридцать пятую

статью статья тридцать пя Конституции

Украины в первую очередь фиксирует право

человека на свободу мировоззрения и

вероисповедания Но для нас главное даже

не сам факт фиксации этого права А

совсем другой

другое предписание ста 35 Вот это

предписание где написано уразе Вы Конан

вийськового обов'язку суперечить

религийни переконанням громадянина

виконання цього обов'язку мае Бути

замене

альтернативно не вийськово службою и

Конечно же Конечно же здесь кто-то уже

говорит Олег стоп номы же знаем 64

статью и там про пю не слово но имею в

виду что в 64 статье Конституции Украины

сказано что не можуть Бути обмежене

права и свободи передбачене статтями и

вот здесь есть перечень тех прав и тех

статей которые не могут быть ограничены

даже во время военного положения и й

статьи здесь нет и соответственно кто-то

может прийти к выводу что в таком случае

в условиях военного положения право

данное человеку пй статьёй Конституции

Украины оно ограничено сейчас в Украине

ну Як то кажуть Конституция на паузе да

А вот и не на паузе А сейчас мы

разберёмся Почему в этой части право

человека не ограничено как мы с вами

знаем военное положение в Украине

введено соответствующим указом

президента вот он сейчас у вас на экране

и мы здесь почитаем его третий пункт и

здесь написано что у связку из ведением

в Украине военного стану тимчасово на

переод Д правового режиму военного стану

можуть обмежувати конституций права и

свободи людины и громадянина передбачено

статя 30 тире 34 ко 38 ко 39 ко 41

-44 ко

53 якои статти тут нема правильно

31 То есть когда вводилось военное

положение президент в соответствии с

требованиями

законодательства указал Какие же права

могут быть ограничены во время военного

положения и право на замену воинской

службы

альтернативной которое закреплено в

тридцать пятой статье не ограничено

почему а потому что вот здесь нет в

указе президента не указана эта статья

тридцать пятое и соответственно что

Соответственно что вот это предписание

статьи 35 оно является действующим на

сегодняшний

момент и Конечно же Конечно же здесь

есть вопрос у вас какой А есть ли закон

об альтернативной службе и у меня есть

ответ на этот вопрос Да есть и сейчас мы

с вами его посмотрим вот этот закон про

альтернативну на войсковую службу но в

чём проблема этого закона мы сейчас

увидим проблема заключается в

предписания статьи первой здесь сказано

служба службою Яка завад замисть

проходження строково вийськово служби и

ма на Мет викона обов'язку перед

суспильство думаю кто-то из вас уже

однозначно заметил что же здесь главное

И в чём заключается проблема вот здесь

строковое войсковое

службы то есть

альтернативная не воинская

служба

законом

предусмотрено только для замены срочной

воинской службы А это означает следующее

когда человек приходит в тцк есп и

говорит Вот у меня повестка я явился Я

пришёл но я по религиозным убеждениям не

могу быть призван в связи с мобилизацией

я не могу проходить воинскую службу и

поэтому прошу заменить воинскую службу

альтернативной вот здесь тцк СП поминает

о Конституции и говорит А знаешь мил

Друг у нас же есть статья девятнадцатая

Конституции Украины где написано что мы

можем действовать только в тех пределах

которые предусмотрены действующим

законом а закона об альтернативной

службе во время мобилизации нет нет

Значит мы не можем тебе Ни отсрочки дать

ни заменить тебе альтернативной службой

Ну вот здесь они знаете как сразу

вспоминают о статье дей вот там в бусике

с повестка они почему-то об этом не

помнят А вот здесь они вспоминают сразу

и всё и человеку отказывают в замене

воинской службы не воинской

альтернативной службой и человека

передают в полицию как

уклониста но но есть судьи которые знают

Конституцию и мы сейчас будем знать что

написано по этому поводу в Конституции и

посмотрим мы с вами статью Во вот это

статья и в части третьей её написано

следующее нормы Конституции Украины е

нормами прямо д звернення до суду для

захисту конституций прав и свобод людини

и громадянина безпосередньо на стави

Конституции украини

гаранту а это значит что если

конституция Украины предусматривает

какое-то право человека но при этом нет

не закона не подзаконного акта который

бы

детализировать порядок его реализации то

человек всё равно может обратиться в суд

за защитой этого права

используя только нормы Конституции

Украины и благо что есть судьи которые

знают эту норму используют её и теперь

мы посмотрим с вами этот

приговор вот он вынесен он 12 января

чего года борыспиль ский миськ районный

суд Киевской области и к сожалению здесь

нет фамилии судьи Да чтобы мы знали

этого без преувеличения героя который

выносит такие приговоры во время мобили

Итак ситуация здесь абсолютно

стандартная абсолютно стандартная и она

простая Людина вот что мы знаем о ней

что ВН пройшов вийськово лекарку

комиссию Яка визнала його здоровим та

придат до вийськово служби дали Була

складена повистка ось дали написано

1262 складена Пока про явку особи на

поставку вийськово Зобов на вийськову

службу до

184 навчального центру зсу за призовом

по

мобилизации дали читаем в той же день

особа 4 перебуваючи у примищення тцк СП

ввив в отримання складено поки про що

правника було складено вный акт ЗНО вка

повест особа 4 ма приты до тцк исп Ну а

дальше Конечно же тцк исп сообщил об

этом полиции уголовное производство было

открыто прокуратура поддерживает

обвинение и передают это дело в суд но у

человека Понятно есть и защитник и они

тоже подают документы и вот здесь мы

сейчас посмотрим что же человек подал Да

как доказательство своих религи

уж и вот здесь это и указано была

предоставлена копия Дод Яка видана

головною ривного комитету Рейно

организаци религийни центр свидки Евы в

украини и там було зазначено особа с

1998 року присв охм

служителем религий организации свитка

Иеговы в Украине и если мы почитаем то

мы увидим что именно вот это справка и

легла в основу того что суд признал

наличие религиозных убеждений у этого

человека и конечно же если мы вот здесь

посмотрим Здесь люди безусловно

ссылались ещё и на практику

еспл и суд это принимал во внимание и

суд тоже ссылается на практику еспл но

главное на что ссылается суд - это на

статью 35 Конституции Украины и он

признаёт действие этой статьи даже в

условиях военного положения Ну и конечно

же сам приговор сам вывод суда здесь

приговор видите достаточно большой

ссылочку оставлю вы сможете с ним

ознакомиться в полном объёме но нам

главно

что главное понять Какое основное

доказательство было в суде и понять

решение суда АНО вот такое визна не

винум у предъявлено му обвинувачення

передбаченому статтею 336 криминального

кодексу украини та виправдати у звязку з

вут в дян складу криминального

правопорушення и вот здесь мы с вами

видим что Конституция не на який не на

паузе Конституция продолжает работать и

люди могут реализовать свои права и

Благо у нас есть судейский корпус И эти

люди готовы даже в условиях некого

такого может политического морального

давления на них Несмотря на то что в

стране военная положение и мобилизация

мы видим судей которые признают за

человеком право на отказ от воинской

службы по религиозным убеждениям и они

говорят что такой отказ не является

преступлением что эти действия вообще

нельзя признавать

преступление потому что это прямо

предусмотрено Конституцией

Украины на этом У меня всё если вы

считаете что данная информация была вам

полезна Ставьте лайк подписывайтесь на

мой Youtube канал также вас в свой

Telegram канал ссылочку на него а точнее

название его вы видите сейчас вот здесь

на экране буду рад вас там видеть

традиционно пожелаю вам удачи

благополучия и конечно же мира пока-пока

Телешоу Адвокат Олег Лукьянчиков

Смотрите все выпуски телешоу "Адвокат Олег Лукьянчиков" онлайн бесплатно на главной странице телешоу. Наш сайт ежедневно наполняется новыми выпусками!

Свежие популярные выпуски телешоу

1. Битва экстрасенсов (ТНТ)
2. Голос 60+
3. Новые танцы (ТНТ)
4. Дом 2. Lite
5. Холостяк СТБ
6. МастерШеф. Битва сезонов
7. Звезды сошлись
8. Камеди Клаб