Адвокат Олег Лукьянчиков выпуск от 20.02.2024 Олег Лукьянчиков

Приветствую а вы никогда не задумывались

о том что происходит с человеком после

того как он становится депутатом но вы

же наверняка замечали как люди хорошие

умные красивые люди говорили правильные

вещи о том как нужно заботиться о людях

о том как нужно защищать права человека

а потом Эти люди становятся депутатами и

такое ощущение что происходят какие-то

кардинальные трансформации что там

этический код этим людям меняют потому

что они начинают говорить зачастую

противоположные вещи То есть пока он был

человеком он говорил одно а став

депутатом Говорит совсем другое и я

задумался А как так и есть у меня

предположение что там либо прививки им

делают либо в подземельях Киева

собираются в чёрных мантиях с капюшонами

на голове все депутаты выходит самый

старый и самый злобный депутат

и кусает всех людей которые пришли стать

депутатом после этого Эти люди

становятся депутатами и начинают

рассказывать всякую интересную

всякую интересную

историю не знаю даже Какое слово

подобрать откуда у меня такие мысли из

последнего так

сказать наталуха прекрасный человек

прекрасный человек юрист

правозащитник это то что написано на его

странички в Википедии

правозащитник юрист так вот этот человек

говорит к сожалению в Конституции

зафиксировано что Украина является

социальным государством и у меня вопрос

нет человек юрист

правозащитник не может такое говорить Ну

потому что это противоречит сущности

юриста противоречит сущности

правозащитника Но вот народный депутат

глава комитета Верховной Рады по

экономическому развитию такое говорит и

вот здесь Мне кажется что да с ними

происходят трансформации и вот сейчас об

этом заявлении мы поговорим подробнее

поговорим о том к чему это всё может

привести И и сможет ли на самом деле к

чему

либо это

привести Теперь подробнее чтобы не быть

голословным я ссылочки в описании к

видео оставлю ссылочки на интервью

Дмитрия наталуха и вот сейчас мы

посмотрим одну фразу один коротенький

его диалог

с журналистом и вот смотрим Что там

происходило журналист спрашивает А от не

забагато на социаль

може все-таки якось там потребно по носу

постукала Ну прекрасный журналист да

видимо Это соответствует Вот такая

постановка вопроса соответствует

правилам этики и я же не знаю я не читал

их никогда но думаю что если он задаёт

этот вопрос то Это соответствует вот не

забагато на сути альи да вот какое такое

сразу слово подобрали на социальный

захист да как это в законе написано а

социальна ну вот специально такое

негативный посыл Да може всетаки якось

там потребно по носу посту населення

спрашивает журналист журналист видимо

забывает что он тем самым сам себе хочет

посту каты по носу потому что он же ж

вроде бы тоже населеня и его может так

оказаться тоже это коснётся либо его

либо его роди

дедушек его близких Ну ладно А что

отвечает народный депутат это депутат

это тот человек которого мы избрали

защищать наши права и вот он говорит це

радянской спадок ВН за карбував у

Конституции на жаль де чорним полому

написано що Украина социальна держава и

Купа социальных гарантий вы понимаете

жаль в Конституции чёрным по белому

написано что Украина - це социальна

держава это всерьёз говорит депутат

ссылки оставлю оставлю ссылку и на

интервью где он голосом это

произносит Хотя может всё-таки нейросеть

я искренне надеюсь что нейросеть Потому

что если в Верховной Раде депутаты

позволяют себе такое публично

высказывать то что же они о людях вообще

думают на на самом

деле И что здесь хочется сказать что вот

у нас любую фишку Да которую хотят

очернить привязывают к радянском спадку

Да И вот тут он сразу говорит Соти

альчина - це радянской спадок и вот

здесь друзья сейчас давайте мы с вами

разберёмся а Действительно ли Вот эта

социальна идея социального государства -

это радянской спадок ну во-первых моё

мнение Нет Нет И ещё раз

нет

философы философская

мысль правовая мысль тысячелетиями

развивалась прежде чем к прийти тому что

государство должно быть социальным Что

смысл существования государства в том

чтобы

обеспечить достойный уровень жизни его

граждан это цель государства и к счастью

эта цель она записана у нас в

Конституции лучшие учёные величайшие умы

человечества шли к этой цели чтобы

зафиксировать это но потом приходит

Дмитрий наталуха говорит на жаль Украина

- це социально держава так

вот Действительно ли это Наследие

Советского Союза Нет Нет И ещё раз нет и

юрист правозащитник Дмитрий наталуха

прекрасно это знает Ну вот депутат

почему-то этого не знает почему я считаю

что это вот весь соци вся идея

социальной защиты - это не Наследие

Советского Союза Потому что есть

международные акты правовые акты и в

этих актах это закреплено давайте сейчас

посмотрим ознакомимся с этим и будем

знать с вами что это Никакое не не

Наследие Советского Союза А может увидит

видео и депутаты посмотрят это видео и

тоже узнают что есть международное право

в котором закреплены следующие нормы вот

сначала мы посмотрим международный пакт

про экономичны социальни и культурни

права Как вы понимаете это не акт Союза

это международный пакт и это

международный пакт обращаю внимание

рафикова указом прези Верховной Рады

украинской

РСР ещё в семдесят третьем году и здесь

здесь масса прав здесь масса прав Есть

но мы сейчас об одном праве будем

говорить Да чтобы сократить это видео

вот десятая статья про социальную защиту

Девятая Прошу прощения державы яки

беруть участь у цму пакте вызнать права

кожно людини на социальне забезпечення

включаючи социальне страхування Обратите

внимание ещё раз это не Советский

нормативно-правовой акт это

международный пакт который признают все

цивилизованные страны А давайте

посмотрим ещё может всё-таки

ещё что-то есть а ещё посмотрим

европейскую социаль хартию

гляну европей социальна хартия Да ну мы

ж понимаем что это не Советская

социальная хартия европейская и мы же

стремимся с вами в ЕС так вот

здесь Смотрим Да кстати её же тоже

рафикова и рафикова в 2006 ро

Вот посмотрите кто подписывает даю

хартию чтоб сомнений не было что это не

Советский Союз рада Европы Да рада

Европы Страсбург не Советский Союз Так

давайте здесь посмотрим что здесь

здесь право на труд Вот это же

социальные права социальные права это же

не только про социальное обеспечение Да

не только про пенсии не только про

оплату больничного вот право на труд

кожно Людина повинна мати можливисть

заробляти соб на життя професию яку вона

вильно об рае на справедли умовы праци

на право на справедли

винагороду на справедливую Вы нагороду

да про уровень заработных плат и конечно

здесь вот мы дальше читаем что право на

безпечне здорови умовы праци Вот она

справедлива винагорода створення

организаций право пидлиткив на захист

право працюючих НОК на охорону

нство Советский Союз нам говорят Да Это

радянской спадок да профориентация

профподготовка право на охорону здоровья

смотрите это всё радянской спадок А

дальше смотрите что право на социальное

забезпечене статья 12 да ну скажем так

центральное В каком-то смысле право

когда мы говорим о социальном

государстве это право на социальное

обеспечение это ранский

нас пытается убедить

депутат ещё раз показываю вам европейска

социальна хартия какой Европейский ой

Какой советский спадок О чём вы

говорите Ну и конечно нужно помнить что

то что Украина социальное государство

закреплено в первой статье Конституции

Украины где написано что Украина е

суверенна и незалежна демократична

социальна правова

держава это то что записано в первой

статье А в первой статье как мы понимаем

Мы записали самые-самые базовые моменты

вот всё всё первые кирпичики на которых

выстроена вся остальная конституция

Украины и должна быть выстроена вся

держава Украины и вот нам говорят что

как жаль Как жаль что Украина социальная

держава А мне интересно а что дальше

будет Ну мы что скажем как жаль что

Украина правова держава Да потом мы

скажем что как жаль что Украина

демократична держава а потом что

останется что потом останется И к

сожалению это говорят депутаты Верховной

Рады

Украины и я очень надеюсь что вот эти

слова этого человека они останутся лишь

словами всё не трансформируется в

политику государства когда государство в

нарушения Конституции Украины будет

отказываться от каких-то социальных

гарантий от социальной поддержки

человека потому что это будет означать

что

м ну это наверное некий крах будет

означать и особенно сегодня вот

вдумайтесь сегодня когда стоит вопрос

о решении проблем с мобилизацией когда

государство говорит что ну нам не

хватает людей и вместо того чтобы этих

людей мотивировать как-то им выходят и

говорят социальна социальна Надо

отменить

социальную меня возникает ещё другой

вопрос Когда такие люди Ну вот с экранов

телеканалов говорят то что явно

противоречит Конституции говорят то что

явно в обществе

будет это негативно говорят то что явно

в очередной раз подор

мобилизацию а зачем эти люди эти говорят

ты невольно задумываешься то ли они не

думают не продумывают Что они говорят то

ли они думают они делают это осознанно

Но тогда возникает вопрос

А зачем это они делают а В чьих

интересах они это

делают

честно я не понимаю как Такое вообще

может быть как такое можно говорить но

мамото ещё маемо

друзья на этом У меня всё с надеждой на

лучшее я вам желаю удачи благополучия и

конечно же мира пока-пока

Телешоу Адвокат Олег Лукьянчиков

Смотрите все выпуски телешоу "Адвокат Олег Лукьянчиков" онлайн бесплатно на главной странице телешоу. Наш сайт ежедневно наполняется новыми выпусками!

Свежие популярные выпуски телешоу

1. Битва экстрасенсов (ТНТ)
2. Голос 60+
3. Новые танцы (ТНТ)
4. Дом 2. Lite
5. Холостяк СТБ
6. МастерШеф. Битва сезонов
7. Звезды сошлись
8. Камеди Клаб