СВІЙ ДО СВОГО ПО СВОЄ выпуск от 11.02.2024 Назар Мухачов

Доброго здоров'я всім українцям Ми

продовжуємо говорити про побудову

України майбутнього про те на яких

принципах та світоглядних ідеалах вона

повинна бути заснована і в цьому відео

ми будемо говорити про право на зброю а

власне моїм співрозмовником експертом

який розкриє дане питання буде Віктор

бородулін український воїн-доброволець

який з 24 лютого 2022 року і до цього

часу захищає Україну від зовніш ворога

від Московії І власне перш ніж надати

Віктору слово я зачитаю як це записано в

нас в нашому першому ідеологічному

документі в маніфесті І після того

власне ми вже спробуємо розкрити це

питання максимально

повно право на володіння стрілецькою

автоматичною та короткоствольною зброєю

для суспільнокорисних громадян України є

природним невід'ємним правом право

застосування зброї задля захисту себе

своїх близьких свого майна своєї держави

є природним Та не може бути жодним чином

обмеженим Вікторе тобі слово твоя

позиція позиція в цілому військових в

даному питанні Ну і не тільки військових

а українських патріотів

націоналістів Ну ми можемо звернути

увагу на те

що більшості держави в яких

досягла демократія скажімо якихось

вершин якихось е прав людини

е-е ми бачимо що пропорційно до

збільшення свобод людей збільшується

право ее людей володіти такими скажімо

стрілецькими

е-е ну зброєю

ее як карабіни автоматичні Е Там зброя

пістолети короткоствольні що поки що у

нас автоматична зброя і короткоствол

забороне

Якщо ми візьмемо до прикладу там якісь

тоталітарні держави там взагалі

володіння зброєю як і в Радянському

Союзі так і наприклад там ну допустим

Північна Корея там цей сегмент ну

взагалі

табу так ми можемо побачити що Ну в

принципі чим більше свободи особистості

там

людини права тим більше скажімо

дозвільна

система має більший асортимент зброї для

громадян тобто вільні люди мають зброю

Так перефразову звичайно вільні люди

мають право себе захищати тим більше

захищати не просто себе там наприклад в

своїй оселі оскільки на даний момент

ніхто ну цілком офіційно можна придбати

наприклад помпову

рушницю досить нескладним процесом

наприклад там уже на різну трішки важче

ее але цю помпу звичайно ви не будете

носити з собою уявимо ситуацію що ви

просто наприклад їдете в

автомобілі але вам наприклад вогнегасник

дозволяється тримати Тільки дома

загорівся

автомобіль потушити ви його не можете ви

маєте право мати вогнегасник но возити з

собою його в автомобілі не маєте навіщо

тоді в принципі така зброя е ну такий

вогнегасник хіба що ним тренуватися дома

тушити там не знаю комфорку на кухні ее

так само і зі зброєю

м помпа - це прекрасно але захистити

себе десь на вулиці від якогось нападу

від вчинення якихось скажемо

протизаконних дій проти вас замах на

ваше життя здоров'я ви не маєте

можливості цю можливість надає

короткоствол Тобто це короткий ну це

пістолет те що можна носити з собою

приховано в тому

так в такому разі людина яка Ну може

захистити себе на

вулиці наші скажімо

противники володіння зброєю наводять

аргументи один з яких на ша нація ще не

достигла

недозріла інфантильна і так далі ми всі

друг друга перестріляємо це от можна

золотими буквами їм в стекло рамочку

поставити тому що це нібито має лякати

домогосподарок що на вулиці почнеться

якась стрільба Ну насправді це ну

маніпуляціяце брехня Це Це брехня

відверта брехня тому

що наприклад ті тих власників зброї яких

я знаю які володіють наприклад помпами

це відповідальні люди які Ну не

стріляють Там просто по вікнах і так

далі вони розуміють цю повноту

відповідальності і одне скажемо таких

гасел за Які борться власники зброї там

чи просування легалізації того ж самого

там чи автоматичного чи коствольної

зброї це відповідальне володіння зброєю

тобто не просто та

скажімо ну аби

як нести комусь небезпеку а навпаки бути

опорою для суспільства для сусідів ми

маємо дуже нещодавний власне яскравий

приклад того як зброя може бути конче

необхідна людям мова йде про початок

повномасштабної війни і тоді Влада

чомусь для того щоб

втримати втримати державу втримати

територію втримати той же ж Київ масово

роздавала зброю тоді ми в якийсь момент

часу перестали бути

інфантильними а потім в якийсь момент

часу стали дуже всі от одномоментно

інфантильними чи можливо Влада просто

боїться озброєних

громадян безумовно людина Ну якщо взяти

стосунки людей як стосунки держави і

громадянського суспільства то людина яка

якісь скажемо нечесна на руку завжди

побоюється Що інша людина може сказати

своє ні або

е на прикладі держава громадянське

суспільство держава боїться що вона

втратить Монополію на насилля Як казав

один

ее очільник колишній одної одного

Міністерства тобто держава поки що

хотіла мати повну монопо волюю на оце

насилля не хоче скажем там лишній

раз

себе скажемо обтяжувати тим що треба же

ж

реформувати дозвільну службу треба якось

повністю підлаштуватись під те що люди

зі зброєю будуть заходити в

якісь ті ж самі суди чи ще щось ну тобто

повністю підлаштовувати

під новий вид зброї який буде дозволений

і законодавство і сам Вид контролю в

тому числі в аеропортах і так далі але

це потрібно робити Ну Вибачте ми так

можемо із патиками Ну

там смажити їжу на кострі якщо ми не

хочемо якось еволюціонувати от саме

право на володіння і приховане носіння

зброї це крок в еволюцію свобод людини

помилково Ті думають хто

може маніпулювати тим що збільшиться

злочинність ніколи власник зброї

легальною не здійсне злочин зі своєї

легальної зброї Ну

це якщо так в двох словах кожна зброя

має свій унікальний підпис і по гільзі

чи кулі можна його вичислити

тобто фактично вистрілити з легального

пістолета - це фактично підписатись під

тим що ти зробив якийсь злочин

підтвердження цих слів я наведу такий

факт що десь 2012 чи 13 рік кількість

злочинів вчинихних з використанням

вогнепальної зброї із зареєстрованої

зброї склала менше 2% від всіх тобто

менше 2% і де-факто зброя є в злочинців

зброя є в правоохоронних органів частина

з яких також умовно кажучи є злочинцями

в погонах а в громадян з ї немає тому що

громадяни нібито

інфантильні ще один такий Фактор в тому

що в Україні трішки кульгає ще поки що

законодавство в плані самооборони і оцих

навіть 2%

оцих легальних злочинів якась частина з

них могла складати те що люди просто

оборонялися але недосконале

законодавство і їх визнавало винним тому

що вони причинили більше шкоди ніж їм

причинив нападник Ну там все дуже

складно це теж треба цим займатися

звичайно оцю щоб плацдарм підготувати

треба дуже багато скажемо в законному

полі проробити роботу але це необхідно

це процедурні речі Вони потребують

вирішення але їхнє вирішення не таке

складне і навіть Я думаю що патріотичні

громадяни могли б це спокійно прописати

дуже важливий скажімо от просто кіт на

якому тримається е в скажімо

е аргумент

володіння коротким стволом

це те що злочинці здійснюють Злочини з

незареєстрованої з лівий з лівої зброї і

є такий закон чи нема вони завжди будуть

володіти цією зброєю тому що ринки

озброєння Ну вони є вони чорні ринки

вони є канали зброї з які течуть в кожну

країну з якихось воюючих країн або країн

з низьким скажем е контролем

правоохоронних органів і так далі

е-е а громадяни які цілком легально

хочуть бути захищені такої можливості не

мають не мають можливості захистити себе

в метро в темному провулку е будь-де ну

будьде на вулиці

е і це проблема тому що злочинець завжди

буде мати

можливість носити будь-яку зброю він не

дивиться на закон Законослухняний

громадянин очікує від держави Дай мені

можливість ну цієї можливості поки що в

нас нема О і ще підійдемо до того що

Звичайно у нас активна дуже фаза

війни зброї на руках якби комусь

хотілось чи не хотілось вона буде

по-любому ну вона її вже багато причому

в більш ну не дуже Ну скажімо вина в

цьому не самих військовослужбовців як

може здатися людям скажімо десь з з

цивільного життя Що це військові

продають насправді коли там наприклад

звільняється якась частина територій

цивіль

заїжджають туди знаходять якісь схрони і

тому подібне ситуації дуже різні

зброя у нас зараз на руках або скажімо в

недоброчесних людей які мають її на

руках її дуже багато і рано чи пізно

вона опиниться в руках тих хто хоче не

незаконно її застосувати в тому числі

грабіжників бандитів І так далі можливо

навіть як це було в 90-х роках після

Афганістану організуються якісь там

банди які будуть ділити бізнес тому що

повоєнний час він нелегкий і громадянин

опиниться в тій ситуації що на вулиці

його пограбувати там витягнути барстку

під

е прицілом дуже легко і це Ну не

хотілося щоб так було наприклад я не

хочу

повернутися після перемоги Ми не

говоримо там після Миру чи чи після

війни після перемоги повернутися Я хочу

бути захищеним Я вмію володіти

зброєю я навчився я знаю в яких ну в

яких моментах її приміняти як себе

захистити і тому подібне і я хочу мати

це право чому б і ні

ну ну я не хочу щоб мене в цьому

обмежував зрештою якщо держава

мобілізовує людей на захист з держави то

чому люди захищаючи державу не мають

права захищати себе і своїх близьких

дивно коли сталося вторгненні в

Києві ну грубо кажучи роздавали зброю

усім бажаючим хто міг стати до захисту

е мотивація людей була різна звичайно

ніхто не ну не всі казали там все ми

йдемо захищати Україну дуже багато ішли

з прямим текстом що я йду за захищати в

першу чергу свою

родину свою там домівку свій край і так

далі Ну у кожного мотивація була

різна але Ну скажімо це наклалось на те

що державі потрібна ця мотивація людська

і Ось вам автомат ви можете реалізувати

свою

мотивацію коли йдеться мова про те

що ось тобі

пістолет ми не заперечимо щоб ти його

носив і себе за захищав чому якісь

виникають нюанси

ну знову ж таки повертаємося

до того що не дуже у нас демократія

скажімо ще поки що ті права і свободи

хочуть надати нам хочуть вирішувати все

самі з нагайкою над людьми ходити самі і

вказувати нам що робити самі приходити

відключати якісь там показники приходити

диктувати там відбирати щось і так далі

Я не кажу що оце робить держава але вона

хоче мати мат ну мати таку можливість це

здійснювати розуміти що опір вони не

отримують

ее Звичайно Це питання скажімо етичної

дилеми уже там Я нікого не закликав би

там наприклад там чинити опір

правоохоронним органам але в першу зброю

короткоствол потрібний для того щоб

захистити себе за межами будинку

і як в старі добрі часи Кожен там себе

поважаючи Я людина який мав хоча б якісь

права носив з собою зброю Це була шпага

чи це була меч Чи це був кортік кинжал

будь-яка холодна зброя яка могла би його

захистити

в якісь складній ситуації Так само

пістолет ну це природнє продовження

оцього скажімо особистої

зброї тому що

Ну скажімо ну життя Це найвища цінність

і Ну в принципі як військовий я це

прекрасно розумію що пройти такий шлях

щоб потім тебе якийсь хуліган пристрілив

з нелегального ствола ти не міг

можливості себе захистити Ну воно якось

це на рівні принципів на рівні саме

природного права я це хочу підкреслити в

свій час Томас джеферсон президент

Сполучених Штатів Америки сказав фразу

яку нам переважно подають що конституція

- це договір між владою і народом

насправді оригінал фрази звучить Трохи

інакше конституція - це договір між

владою і озброєними людьми мільйони

озброєних людей або десятки мільйонів

озброєних людей неможливо загнати в

стіло заставити виконувати якісь

злочинні незаконні антиконституційні

посягання і не тільки Дякую за цю

розмову просимо вас про зворотній

зв'язок просимо прокоментувати вкажіть

ваші думки вашу мотивацію підписуйтесь

на канал підписуйтесь на ще один мій

канал михачов Назар підписуйтесь на наш

telграram канал сурма Україна центризм

дякую і до наступних зустрічей Слава Україні

Телешоу СВІЙ ДО СВОГО ПО СВОЄ

Смотрите все выпуски телешоу "СВІЙ ДО СВОГО ПО СВОЄ" онлайн бесплатно на главной странице телешоу. Наш сайт ежедневно наполняется новыми выпусками!

Свежие популярные выпуски телешоу

1. Битва экстрасенсов (ТНТ)
2. Голос 60+
3. Новые танцы (ТНТ)
4. Дом 2. Lite
5. Холостяк СТБ
6. МастерШеф. Битва сезонов
7. Звезды сошлись
8. Камеди Клаб