СВІЙ ДО СВОГО ПО СВОЄ выпуск от 18.01.2024 Назар Мухачов

доброго здоровя всм

Украин мы продовж розмови на житт

важливи болю для всх украинв теми

сьогодни Мом спвз мовним буде Виктор

Иванович Шишкин суддя конституций суду у

встав депутат верховно ради перший

генеральний прокурор украини а говорити

ми будемо про одне з набоши Наки болючих

нарв повно масштабно ВНО питань це

питання викрадення украинсько земли

политико экономичными методами Як Я кажу

и власне Виктор Иванович вам перше

запитання чму продаж Земли

антиконституционный

з сельско господар призначення Земля я

умовно отношу земля Яка не

е землёю сельско господар призначення

Тото Яка не засобом

выраб продуктов вжитку значит та Земля

Яка под заводами под дорогами под

мостами и инше значит тому Коли мы

говорим сегодня про антиконституционный

тому что у нас фактично земельные

пытання регулюе земельным кодексом а той

закон яки вы Мали на Ува и конституций

ВН чи не конституций це закон принятый в

21 ро значит вже новой зеленою владою

подписаны новым президентом Зеленским

Але ВН Як его было назва я не помню дою

назву там про обг земли сельско

господарського признан а це не окремий

закон по своему целевому призначенню цим

законом внесены змины в земельный кодекс

Украины то это той закон який менял

ранише про Голосова ранише сталей закон

який сдается ещё на початку мы его

принимали Сдается в третьем парламенте

это стык 0х на початку 2000 да я раз не

поминаю дату выгов цго земельного

кодекса тобто фактично цим законом зне

змины

основоположники нормы я Мали це саме в

земельному Кодекс Украины А нормы базу

на конституций нормах то отсюда мы можем

говорить что Цей закон закон про змины

яки внесены в земельный кодекс ВН по

своей сути е антиконституционный

ээ давно причём Ну а конституций суд

начал его разг уже за мою видсутнисть

ээ в

двадцатом девятом и двадцатом ну 2019

2020 РК значит чему на мей погляд вин не

конституций

э тому что ВН сам по себе Цей закон

порушат

припис Цай и 14 статьи

Конституции

тобто в суспильстви е философская

дискуссия может че не может быть Земля

властность както отсюда е что она

властность может че не может она

продаваться Конституция вроде бы говорит

что цея Земля может быть властность

стоит пытание знова земля Яка значит и

что за властность и властность чя да и

властность

чя

мы проводили килька конференций и будем

говорить что абсолютная властность на

Землю фактично из ведущих краин

двадцатки будем её так называть значит

це сполучени штаты А мы ещё повинны

помята что це Земля не там где

народилася нация с полученных Штатов Это

Земля индиан коренных которые завоёваны

завоёванные Да конфидо что там ещё

колонизаторами пришли забрали и чтобы

за Да и чтоб это забить Так цвях значит

назавжди сказали что она абсолютная

власнисть ни быто х Але мы нада

что нать абсолютная властность регулюе и

фактично громадянин с полученных Штатов

может быть

позбавлено и мы ещё говорим а покупается

что Земля чи право на землю вот если

мова Идёт тут же есть юридич категории

экономичные категории политологи

категории я их И знать то есть у нас ще

смея в голове тому что мы не ориен в

категорий

аппарате

тобто е право власности на землю е Земля

ЯК властность это не совсем одно и теж я

не буду зараз считать юридико

философские або философско юридич

аспекты враховуючи частно

Я просто взываю людям что не всё так

Просто я иногда те кто пишет особливо из

политиков из политологию для это тре

что-то знать Ну и наве та Земля Яка там

нето абсолютно

власно той Земли неше 40% а не вся земля

так и е земли якие е власною

Федерального

уряду е земли яки е власною штата то

есть

что такое федераль что такое штат

Давайте народ штата нью-йорка против

такого-то там на Перм месте стоит народ

так не штат в разумение установы и

Влады або або пови Ну я через през мать

криминального законодавства говорю а

Нева для нашего суспильство через призму

криминального

законода говор нью-йорк когда мова идт

нарушени федеральных законов то говорят

что народ с полученных Штатов против

такого-то так то есть на перше месте

стоит

народ США або народ там штата нью-йорк

Пенсильвания мериленд ище якого штата

тобто тобто навет при том когда мы

говорим про нибы то наявность

абсолютного права на землю на шем месте

навет Вот вот в таких вот ситуациях

высылается слово Народ я вас нать тут

трошки до повню

доповнювали в сильського сподар зем це

близько 28% складае вона вже в Як чи

власно штату чи власно Федерального

уряду а земля Яка безпосередньо для

виготовлення сско господарсько продукции

60х США почало кувати назад зараз якщо

Фермер прода то першим покупцем виступае

держава причому Микола Стрижак колиш

голова асоциации Фермер землевласники

украини ВН

стверджують 60% сильського сподар зем в

державний власно там знаходиться в

найбильший еконо свту це достатньо

цикаво проте нам про це не розказують

нам наголо що Украин ви мате продати

замов те що ми не зможе му купити Але це

инша тема це в наступному в конститу

была тема спекуляций Дея наш трубадури я

так назы политологии значит там Верес

пять краин на планете в яких нема

власности на землю приму не забывают че

среди этих пять краин найбильше такая

Капиталина Краина Як

Израиль когда он говорит про пивничну

Корею понятно коммунистич режи

властности персональной на землю выпад

Да выпад Тото и по бхе е тому что ну

наприклад в Британии властность налет

кому Короне Земля налет коро тоже самое

держава во Франции република в немене

США республика а там королевство и тому

и то держава и то держава то только

Республиканская держава то монархия

Земля кому належить Короне то есть

державе и це дуже хороший приклад в

якому контекст нам кажуть що набагато

бильш прибутки будуть якщо Земля буде

продавати крутитися и так да це

насправди з точки зору экономики повна

ересь Але тут виходить що в Великий

Британии

видбуваеться торгивля правом оренди Да

вот именно в том что корона отдаёт в

аренду лордом будем так УМО говорить

Лорд лорды отдают в пода аренду значит

беспосредника Тото там

е речи треба вчи через полит экономию и

экономику есть две экономии и

политэкономия вате политэкономия не

ознака социализма и марксизма ленинизма

политэкономия писали ещё и прудон писал

и Карл Маркс писал ещ до того как

появились тому не надо вы

наработки цивилизаций ризных Наций и

подводить это всё под знаме что нибы все

порождены большевики режимом в Советском

Союзе чего в Российской империи Ну я име

виду которая стала российской

Федеративной

Социалистической далеко не так значит А

с точки зору теперь нашей мы когда

писали Конституцию что же выходили до

речи нать перши измены до Конституции

урср когда говорили что про властность

властность у нас была державная

Кооперативная и особиста властность да

або приватна властность особ это трох

другое приватная властность чему е резни

приватная колективная и державная ко

говорят про власно это та власно Яка

вырывается для виробничих потреб это

власнисть Яка спрямована на то чтобы что

выраб Потому что когда мы говорим

особиста властность оно не выроет ничего

это наше

користувач это наша кофта

костюмы зубные щитки автомобиль значит А

вот приватна власно - это власно

принадлежащей людины Але она спрямована

на виробництво трактора бульдозеры

сивалки и тому подобное тобто також тут

повинны ориентування

землю Я хотел бы нагадать что Земля Весь

час была ну я хочу Может я неправильно

вживу это слово институтом но я с точки

зору такой

знаешь политологи она всегда была

найбильш таким спим институтом и де

видбувалася

сутчево

протистояв Революции что голландская что

французская причём французская - это не

Остане революция ещё При Жакерии она

была ещё при той монархии всегда мова

шла про властность а среди властность

особливо Земля стояла значит и на ведь

Большевицкий лозунги сего рока было лише

два мир и земля всё два лозунга

вая

Земля поре суспильства и той ча

суспильства особливо Яка хотела

заниматься выгов продукции я так это

назву але я хотел бы нагадать еще вот у

нас багато

хто с купелью вынули

ребёнка наприклад труды Маркса выю во

всех капитали вузах там где выдают

политологию экономику юриспруденцию у

нас это чему-то сказали вот марксизм

СП марксизм неплохо но кто сказал что

Маркс плохо А давайте на него подм с

науковой точки зору вот анализу лы так

звану додаткову

вартисть российскую прибавочную

стоимость кто нет то везде выводило

сред анализ ноче

земле было окремо у Маркса расписано

само по земле не по воде не по

энергетике не

по водню рины я а именно по земле чему

там было земельная рента

выписана а земельная рента им выписывала

по видношени до вартости Нижней вартости

земли не средней а нижней для того чтобы

вышивать пытание

компенсации Я что тебе потрапила в

выробныча процесс

Земля на якой выращивают всего-навсего

умовно 16 центнеров пшеницы А через два

района выращивают 50 центнеров пшеницы

чему не от того чтобы поганый господарь

А того что такий склад продуктовый склад

земли природный склад земли и тому ему

нужно компенсувати чему Вот сегодня вот

все ходят и говорят вот в Европе по

европейским стандартам сельское господар

додатки компенсации так вый это как раз

в Теория Маркса про ренту земли Просто

никто про не говорит справ з марксом ще

хитр ситуация тому припусти Нео марксист

так зва Ну Тото по сут демократична

партия США х так називають з хю

социальною политико и ну Як ниби онов з

одного боку з иншого боку Маркс впродовж

ми ров був головним экономичным

експертом

Республиканской газети Линкольна 8 ров

республика яки проти демократ тому тут

все набагато склад Але до таких речей

мало хто просто доко чему говорю мы

сейчас намагайся с купелью выкинуть

ребёнка значи когда выливаем тому до тих

речей и тому звычай что Коли обмо шла

про нашу Конституцию стояло ПТА Як буть

землёю потому что все ещё Т что Земля

была або в аренде або во властность у

той кто выковал её как для засо

виробництва Але трудился сам Она не

належала державе належала там або

помещикам або то что называем мы

по-европейски фермера у нас куркуль

значит и тому подобное Забывая про том

что ещё там были арендаторы й земли я

уже приросли доречи до земли и нать

вважали свою Я в захидной Украине то

вообще ещё сберегли документы польского

периода польского уряда про властность

на землю звычай что конгломерат

людей Центральная схидна Украина то уже

забыла что такое властность на землю або

право власности на землю тому что

Большевицкий режим за 70 рокив прошёлся

таким катком и через голодомор и

вырубова и политич и экономично и в

инший способ и организаций значит ему

ушли найбильше дискуссии Вот это статья

13 и 14 нашей Конституции период

обговорили там где-то примерно 10 норм

Конституции якие вык кали

супер такую ну е скраю такую полку

дискуссию значит и простоя чтоб всегда

ко голосовали чему Вот все говорят про

то Нич я Весь час критикую говорят

конституций ниму что до этого уже

было ве Конституции ухвалена за подни

два тыж значит а ответу останни

голосование нать по таким вот статьям

Как Крым мова Земля значит ещё там пару

норм

298 299 297 299 по одному двух трх

голосов нестача всегда до принятия цией

нормы угу Значит и сошлись на том что

все ж таки Як бы мы потом не варьировали

с правом властности на землю чтобы я ещё

раз повторю я категория Земля значит и

право властности на землю Это чуть-чуть

не однаково какк у нас в Одессе говорят

не совсем две великие разницы Але не

однаково

разницы видминности

то тут было записано значит вот я высший

поклик на землю не залежи на что Земля

Надра водные ресурсы потные ресурсы е

объектом властности украинского народу я

пидкресли украинского народу то есть

всего народу

причём инкол

и не звертають увагу на филологи

юридичну текстов и

деяких

словосполучень яки мают СТО в

Конституции вот нать с одним из почни

кось

я не буду его призвище Он уже помер

Черновола он где-то там выступал вот не

был депутатом и мы мы с ним же добрые

знае были и он говорит вот на ведь у нас

нема на украинского народу надо было что

у нас народ Украины Я говорю стоп стоп

стоп Дима ты читал

Конституцию Ну как я говорю не читал

потому что народ Украины Нема такого

слово сполучени Конституции Я украинский

народ украинский и он мется я потом

похвал ну до этого так

ориентовани

украинский

народ украинский народ значит и тому

когда мы говорим что Земля е субъектом

власности вот тут так и написано вид

имени украинского

народу объектом право властности

украинского народу и украинский народ

пишется С великой литеры доречи в

Конституции и в присяге президента и в

присяге народных депутатов они присягаю

баты

про про что Про украинский народ значит

тобто вот эти моменты Мы всегда по и

тому Земля е объектом властности

украинского Народу чтобы сменить вот ю

ситуацию закон вот той что нашёл

Зеленский разом со своей командой зовсим

недостатня чему тому что они в такий

спосиб в такий спосиб через закончи они

фактично сменили

Конституцию спробувала просто Ну спробу

тому что закон принят и видповидно до

цго закону они сегодня будут вот так

себе

поводиться

землёю сельско господарського

призначення я они починають поводиться

навет с перше сичня и она может опы в

руках Иноземцев завдяки закону так не

завдяки Конституции завдяки закону Но

это всё против Конституции потому что

Конституция так не говорит тобто они

фактично законом поменяли

Конституцию А им что це дозволено не не

больше того

значит и фактично така конструкция

закона 21го

року говорит про наступ что не в Цей

части

части зли конституций лад Украины Це ж

перший роздил да Ну сама про землю как

субъект власности перший рол

потом Земля е основным национальным

богатством доречи в 14 ста написано Тото

основных осново полож нормативные положе

значит я визначають стратегию украинской

державы стратегию а кому дано право

сменить стратегию украинской державы

тобто конституций лад ше

народу для этого написано в пятой статье

никто Вот всегда не читает серьёзно

её тут написано право вызнать Измени

конституций лад належить

выключ народо нать наголос слово додано

вы поте Яка юридико филологи

филологи юридична конструкция Тото в

таких вот документах зах слив не бывают

кожно слово мает якесь правове юридично

навантаження философское Стратеги

недаремно стоит слово выключ можно было

просто написать наложит народо но

конституци надав нать вот такой цвях

загнали

фактично вык Наро это так как было

писали суд при их

ришень користуються ше

законами слово ше тоже не было можно

было написать законами Ну чему с есть

слово

лышенко закон некими там дурацкими

постановами конина чи указами президента

чи ещё Кись нормативными дурными актами

выключ законом суд пон и тут написано

выключ народо змина тобто

реально Як что Пан тут мне Машка сказать

что он Пан товарищ мабуть потому что они

поступали Як Нео большевики значит

Зеленский вся его шайка команда значит

они повинны были в такому выпад

вне апелювати до народа они бы повинны

были внести змины проект змин до

Конституции А вот тутто как раз им это ж

не до шмыги кажут а чему А тому что Як

что менять Конституцию особ А это ж

перший раздел то тут же не просто два

скл кания два заседания парламента вот

Нормально Как меняется Конституция на

одном заседания Ну я имею в виду вот эти

заседания осенне-весенний то

осенне-зимние летние вот эти вот

заседание там же Конституция на одном

вносится законопроект Як что он голосует

226 он ёт законопроектом и на наступному

они даже 300 по-моему сразу и там и там

повинны потом уже проголосовать другий

раз 300 голосами Значит тут же

по-другому тут же мало того что

парламент в такие вот спосиб

проголосовал це ще повинно Бути

затверджено народным референдумом тому

что перший роздил Конституции Все змины

туда кожна Кома кожна литера вона ше на

бывает тоди чинно на бывает закон

на рефере народ сказал так тобто мало

мисце порушення Конституции и порушення

конституций Ладу украи кон

ла 13 14 купно в суя они пон раздаться

значит Тото таким чином парламент

президент подписываю такую байду Я тут

Одесской мово

скажу наш Одесский

сфа е порушника Конституции Украины

фактично ВС прит особ до цого процесу ВС

ВС приче Ну ну будем говоря кто робл це

чиновники Там что-то писали разраб Не

також поруш но мы сегодня говорим про на

сеив публичной Влады А в данному

контексте Насими публичными Влады я

народный депутаты Украины Тото депутаты

яки належать до Верховной Рады и

президент Украины вот эти вот сукупного

публичных осиб значит они е порушника

тобто они фактично вчинили Державный

злочин и форми счаст в злочини можуть

Бути рз Але все РВ вони залишаються СП

учасниками я дякую вам за це тлумачення

в наступному

вдео я попрошу вас розкрити дуже циву

тему Як наш президенти намагалися

вкрасти украинську землю безпосередньо

прит до проти м в

цьому дякуемо всм нашим глядача просимо

псувати на канал ставити сво запитання в

коментарях коментувати поширювати дякую

всм за увагу дякую и до наступних зуст

Телешоу СВІЙ ДО СВОГО ПО СВОЄ

Смотрите все выпуски телешоу "СВІЙ ДО СВОГО ПО СВОЄ" онлайн бесплатно на главной странице телешоу. Наш сайт ежедневно наполняется новыми выпусками!

Свежие популярные выпуски телешоу

1. Битва экстрасенсов (ТНТ)
2. Голос 60+
3. Новые танцы (ТНТ)
4. Дом 2. Lite
5. Холостяк СТБ
6. МастерШеф. Битва сезонов
7. Звезды сошлись
8. Камеди Клаб