Немного о праве от Ростислава Кравца выпуск от 19.02.2024 Ростислав Кравец

вітаю друзі Ви на каналі трохи про права

від Ростислава Кравця і я Ростислав

Кравець а це відео присвячено як завжди

По понеділках огляду судової практики

великої палати Верховного Суду

Верховного суду за останній тиждень

тобто з 10 по 16 лютого цього року дуже

цікаві тому раджу дочекатись і дослухати

до кінця тому що в кінці будуть дуже

цікаві рішення які пов'язані з

мобілізацією цим рішенням і більшості

цих рішень про які я сьогодні вам буду

розповідати я зніму ще окреме відео тому

Підписуйтесь обов'язково на це YouTube

tiktok де ви будете бачити на моєму

каналі це відео і обов'язково

підписуйтесь на Telegram саме в

телеграмі я дам посилання на самі

рішення текстові варіанти цих рішень

текстовий варіант цього обзору в Ютубі

під відео в тіктоці в шапці каналу тому

підписуйтесь на tлегра обов'язково і так

поїхали перше рішення на яке я раджу

звернути увагу великої палати чергове

знаєте Ну я вважаю знущання над правовою

визначеністю справа розглядалась 15-го

року справа пов'язана з поділом на

подружжя

велика палата через скільки майже 10

років встановила який же є ефективний

спосіб що потрібно встановлювати яким

чином Потрібно ділити чи можна

встановлювати юридичний факт при поділі

майна де він повинен встановлюватись

тому Підписуйтесь я окремо цьому відео

присвячу окреме відео по результату можу

сказати що окреми факти не

встановлюються в позовному провадженні

просто визначається безпосередня частка

кожного з мена подружжя і безпосеред

визнається недійсними договора у разі

якщо один з подружж без згоди іншого

його продав при цьому немає значення

коли була встановлено Цей

факт ще до огляду ввійшла практика

великої палати Верховного Суду

касаційного господарського суду у складі

Верховного суду за участю

сільськогосподарських кооперативів

рішення Практично за весь час існування

нового Верховного Суду ну оцього

незаконно

зареєстрованого ввійшов огляд рішень

єспл за листопад грудень просто варто

почитати Там нічого такого принципу

нема об'єктивно нічого принципового нема

Ну почитайте для того щоб мати

уявлення далі розповім дуже цікаві

вийшли постанови касаційного

адміністративного суду в складі

Верховного Суду щодо застосування

розрахункових операцій під час дій

воєнного стану тут до нас звернулись на

стадії касації і мова про те що фактично

проведення зазначеної перевірки було

незаконним на що суди не звернули увагу

чому незаконним почитайте безпосередньо

от в телеграмі в мене рішення тому що

фактично такі перевірки не може

регіонально податково призначати а

повинна була центрально призначати

податкова крім того не зазначена самого

розрахункового цього апарата в ліцензії

при цьому якщо за допомогою нього

здійснювали сплачували всі податки не є

безумовною підставою стягнення штрафів

тим більше там в такому космічному

розмірі ще одне рішення касаційного

цивільного суду також раджу звернути

увагу це стосується законності

звільнення особи за пунктом першим

частини першої статті 40 казпп - це мова

коли особа не з'являється у зв'язку з

постійними

лікарняними більше ніж чотири місця на

робочому місці і без дозволу

правспілкового комітету знову ж таки до

нас звернулись на стадії касації ми

виграли цю справу касаційни цивільний

суд встановив що Фактично це є умовою

для звільнення щодо відсутності згоди

про кового комітету то він так і не

зазначив в своїй незгоді якій потім

тільки вони додали що це не пов'язано Ні

з роботою не пов'язано з якимось

порушенням трудових прав і фактично не

обґрунтували чому цю особу не можна

звільнити з посади цим рішенням Я також

присвячу окреме відео ще одна постанова

вже Київського апеляційного суду щодо

стягнення з ПриватБанку за невиконання

рішення суду тут єдине на що Варто

звернути увагу що стягуються оці за

статтею 625 з усієї сумию не тільки як

хотів ПриватБанк тільки з тіла кредиту

от з усієї Суми рішення суду яке не було

своєчасно виконано і дуже цікавий Я йому

присвчув Дякую що ви дочекались окреме

відео виправдовувальний вирок

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області

щодо притягнення особи до

відповідальності за ніби

ухилення від призову на військову службу

під час

мобілізації особа відмовлялась саме за

релігійними переконаннями суд дуже

ретельно виписав це рішення дуже

посилався на практику в тому числі і

Європейського Суду з прав людини Вищого

спеціалізованого суду України який ще не

був реформований нашими партнерами е

раджу також прочитати і підписатись на

канал Тому що в цьому я рішенню більш

детально дам окреме Своє бачення і

окремо роз'ясню на що треба посилатись у

разі якщо особа відмовляється за

релігійними переконаннями а самі рішення

як я зазначаю можете прочитати в мене в

телеграмі поки на цьому все Підписуйтесь

поширюйте це відео знайте про свої права

і головне Вірте в перемогу допомагайте

збройним силам допомагайте Україні

вистояти тільки ми українці можемо щось

змінити сподіватись на партнерів оцих

знаєте які перебувають з нами в

цивільному шлюбі Я вважаю не варто тому

віримо в перемогу віримо в ЗСУ віримо в

Україну і допомагаємо всім чим тільки

можемо Слава Україні і слава ссу до зустрічі

Телешоу Немного о праве от Ростислава Кравца

Смотрите все выпуски телешоу "Немного о праве от Ростислава Кравца" онлайн бесплатно на главной странице телешоу. Наш сайт ежедневно наполняется новыми выпусками!

Свежие популярные выпуски телешоу

1. Битва экстрасенсов (ТНТ)
2. Голос 60+
3. Новые танцы (ТНТ)
4. Дом 2. Lite
5. Холостяк СТБ
6. МастерШеф. Битва сезонов
7. Звезды сошлись
8. Камеди Клаб