Немного о праве от Ростислава Кравца выпуск от 22.02.2024 Ростислав Кравец
22.02.2024 105 Youtube Украина 12+
Сообщить об ошибке
Телешоу Немного о праве от Ростислава Кравца канал "Youtube" 2024 год смотреть выпуск от 22.02.2024 - передача "Ростислав Кравец". Смотреть все выпуски телешоу Немного о праве от Ростислава Кравца онлайн бесплатно. Смотрите другие лучшие телепрограммы и ток-шоу у нас на сайте в разделе Телешоу
Телешоу Немного о праве от Ростислава Кравца выпуск от 22.02.2024 "Ростислав Кравец" описание выпуска
| Страна: | Украина |
| Телеканал: | Youtube |
| Категория | Новости, Социальные, Общественно-политическое |
| Ведущий: | Ростислав Кравец |
| Возраст: | 12+ |
вітаю друзі Ви на каналі трохи про права
від Ростислава Кравця і я Ростислав
Кравець а це відео присвячено практики
великої палати Верховного Суду щодо
поділу мене подружжя яке набуте під час
перебування у цивільному шлюбу так
званому Ну це як з нашими партнерами не
союзники а партнери Ну і так от в
Україні цивільний шлюб ну знову ж таки
повертаємося до нашого цивільного шлюбу
і фактично яким чином все ж таки
поділити це майно встановити юридичні
факти які вимоги заявляти при цьому все
це Я вам зараз розповім що Вирішила
велика палата рішення від 15-го року
однак вірніше від 15-го року воно
почалось І от тільки в 24му році
фактично отримано остаточне рішення То
тобто після оцих всіх реформ майже 10
років пішло на те щоб поділити спільне
мойно подружжя і що ж вирішила велика
палата яким чином які вимоги потрібно
висувати для того щоб зараз поділити
спільне мойну подружжя тому
влаштовуйтесь зручно У кого є відповідні
питання просто послухайте будете знати
до речі Підписуйтесь обов'язково на цей
YouTube на tiktok мій Де буде також це
відео вийде і саме рішення посилання на
саме рішення буде в телеграмі в тіктоці
в шапці канала посилання на Telegram в
Ютубі тут під відео буде посилання на
мій telegram-канал Де ви зможете
прочитати саме рішення і вже прямо
посилатись на номер рішення і ті
обставини які встановлені і так що
Вирішила велика яким чином встановлювати
юридичний факт проживання однією родиною
для того щоб ділити спільне ноподрожжя
які вимоги висувати а також Окрім цього
дуже велика таке і цікава історія з
поділом доходів від підприємницької
діяльності за час перебування от у
цивільному шлюбі це також дуже цікава
історія в принципі судова практика всім
відомо складалась наступним чином що
заявлялись вимоги щодо встанов факту
проживання однією родиною а також далі
поділу спільного мена подружжя Ну і
наслідки там визнання недійсними
договорів
реєстрацій виключення з реєстрації
визнання права спільної сумісної
власності на певне майно А також що
стосується доходів від підприємницької
діяльності то відповідно
і встановлення цих обставин також Так от
до чого прийшла велика палата по-перше
запам'ятовуйте не потрібно вже велика
палата зазначила що якщо це справа
позавново провадженні не
окремомупровадження Де встановлюється
відповідні юридичні факти а позавнова
заявляти вимогу про встановлення
юридичного факту не потрібно це суд
повинен сам самостійно встановлювати в
мотивувальній частині рішення тобто вам
вже не не потрібно заявляти вимогу що
встановити факт сумісного проживання
тобто по ходу своєї справи вірніше своєї
поза одної заяви ви визначаєте що ви
такий-то час проживали відповідно
разом що підтверджується такими-то
такими-то доказами і відповідно вже в
резолютивній те що ви хочете а саме
поділити майно тобто не визнавати це
майно спільної сумісної власністю це
також на думку великаї палати треба цей
етап викинути Я вважаю що це неправильно
от відверта моя позиція Я вважаю що це
повинно бути логічно і послідовно тому
що якщо ви викидуєте етапи що суд
встановлює факт постійного проживання
факт сумісного вірніше проживання
викидує факт встановлення режиму що це
спільне майно ділить майно якщо
викидуються оці всі етапи в резолютивній
частині далі ми можемо бачити дуже
велику кількість зловживань і вони
будуть повірте мені і повернемось ще ця
позиція буде змінена ну на сьогоднішній
день До речі тут буде цікава ситуація
яким чином це в подальшому і змінити
зареєструвати для того щоб мати
можливість
безпосередньо зареєструвати це майно за
собою ну мабуть цих осіб це не цікавить
Їх цікавить знаєте як у самурая самурая
не головна ціль самурая головне шлях
отут мабуть головний
шлях тому ще раз що тому що ви можете
заплутатись в в резольтивній частині не
потрібно вимагати встановлення юридичних
фактів Не потрібно встановлювати
вимагати
встановити режим майна спільна сумісна
власність подружжя
потрібно просто ділити майно тобто
встановити таку-то частину там половину
такої-то квартири за вами половину за
дружиною ну цивільною дружиною з якою ви
перебували в цивільному
шлюбі ефективним спосоібом захисту буде
визнання договору купівліпродажу
недійсним як зазначила не отримання
компенсації за цю частину а саме
недійсним тому що особа хоче поділити
майно у разі якщо наприклад дружина чи
чоловік без вашої згоди продав частину
майна То не потрібно компенсації тут
неефективна і не може суд задовільнити
виплатити компенсації а саме поділити це
майно Встановити так
мовити об'єм майна який належить обом з
супругів які перебували у цивільному
шлюбі Тому що тут також може бути не
порівно якщо буде один з подружжя який
перебував в цивільному
шлюбі доведе що він вклав особисти
грошей в придбання цього майна значно
більше це також треба на це звертати
увагу і ці справи досить такі складні
звичайно здається що тут пополам
поділили А ні може бути і не пополам і
це якраз і є головним таким моментом за
яким звертаються всі до суду тому знову
ж таки встановлювати факт не потрібно
суд повинен це в мотивувальній частині
встановити які спосіб майна подружжя
і відповідно вже дати оцінку що це є
сумісною власністю відповідно це є
підставою для визнання неді ним
договорів купівліпродажу якщо були вони
без згоди іншого подружжя причому немає
значення от знаєте раніше деякі Судді
які досить вболівали за наші українські
банки Ну я вважаю не за банки вони
вболівали а зовсім за інші речі Вони
вболівали то навіть дійшли до такого
висновку що встановлення оцих юридичних
фактів немає значення у разі якщо вони
були встановлені пізніше ніж наприклад
продана квартира чи укладений
кредит ну в даному випадку хоча б тут
велика палата вже вскольц пройшла по
тому що і це було якраз і підставою
передачі на велику палату що ні немає
значення коли встановлений Цей факт
проживання однією родиною який не
встановлюється на думку великої палати
ви поняли Не заплутали ще він не
встановлюється Ну ніби встановлюється
мотивувальї частини в резольтивний нема
оттут вони самі собі тому немає значення
тому що він з самого початку це майно є
сумісним і без дозволу іншого з подружжя
не можна їм розпоряджатись брати кредити
передавати в іпотеку під це майно А
також його відчуджувати без згоди іншого
З співвласників тобто іншого з подружжя
це перша історія тому немає значення
коли була встановлена Ну і на останок
оця ситуація з
поділом доходів які були отримані від
підприємницької діяльності
зареєстрованим фопом одним з подружжя
так от доходи також діляться пополам
само доходи при цьому іншому дружжя на
нього покладається обов'язок довести що
те що в нього зазначено в податковій
декларації це є не все доходом і це
велика палата зазначила Ну тут вона
поділила пополам тобто був доход 600 000
300 000 Ну
ни чес чесно зазначили Що інша сторона
Ну тут дружина сама я так вважаю сама
себе трошки обманула зі своєю подругою
тому що відчуджила майно подрузі яка
була кре крьстною їх сумісно дитини
тобто прекрасно знала що вони разом
прекрасно знала що це квартира
придбавалась в шлюбі І що стосується
підприємницької діяльності дружина не
дала документів що з цих 600 000
отримано щось платилась оренда там на
придбання товарів і таке інше просто
поділився вирішився поділити весь дохід
як і зазначила велика
палата в усій цій історії що фактично
питання чи підлягає поділу внесок
позивача о цію колишньої дружини як
фізичної особи підприємницької
діяльноністі у цій справі не є
актуальним оскільки позивач просить
поділити лише дохід від здійснення неї
господарської діяльності Тобто можна
ще вимагати і внески які були здійснені
на початок цієї підприємницької
діяльності і фактично отой дохід який
зазначений в податковій декларації є
також за на думку великої палато в
даному випадку спільною сумісною
власністю подруж є і підлягає поділу між
ними ну в подальшому разі якщо хтось
вирішить це ділити вам потрібно мати
документи які підтверджують що не все те
що зазначено в декларації як дохід є
чистим доходом тобто були витрати
наприклад наведені цієї господарської
діяльності що також зменшить поділ оцієї
частки
навпіл поки на цьому все у разі якщо вам
буде потрібна допомога в цій категорії
справ звертайте з радістю допоможемо
допомо можемо прямо сформулювати і
захистити ваші права віримо в Україну
допомагаємо збройним силам України
віримо в перемогу і рухаємось до
перемоги Слава Україні Слава ЗСУ
Підписуйтесь поширюйте відео Щоб люди
знали про свої права знали як правильно
звертатись до суду на сьогоднішній день
До зустрічі
Телешоу Немного о праве от Ростислава Кравца
Смотрите все выпуски телешоу "Немного о праве от Ростислава Кравца" онлайн бесплатно на главной странице телешоу. Наш сайт ежедневно наполняется новыми выпусками!
Свежие популярные выпуски телешоу
Канал «Youtube»: Новости, Социальные, Общественно-политическое (12+)
Канал «Youtube»: Новости, Социальные, Общественно-политическое (12+)
Канал «Youtube»: Новости, Социальные, Общественно-политическое (12+)