Немного о праве от Ростислава Кравца выпуск от 21.02.2024 Ростислав Кравец

вітаю друзі Ви на каналі трохи про право

від Ростислава Кравця я Ростислав

Кравець а це відео присвячене питанням

заборони виїзду виїзду за кордон і

позиція Європейського Суду з прав людини

вона вже є почалась комунікація в

декільках справах Я вам зараз розповім

про це а також позиція назк стосовно

ризиків які наразі корупційні створені

самою державою при оцій неіснуючій

забороні виїзду за кордон Я вже

неодноразово говорив що на сьогоднішній

день заборони виїзду за кордон за

законом України не існує в Конституції

України передбаче така можливість вона

повинна встановлюватись виключно законом

законом не встановлена заборона виїзду а

в правій державі все що не заборонено

все дозволено і так відео може вийти

об'ємним Я постараюсь досить швидко про

все розповісти почнемо з єспл і так

почалась комунікація Європейському суді

з прав людини двох справ що стосується

саме питання двох заяв

порушення в справі Кузьменка е проти

України і

це Андрій Володимирович Кузьменко і

Кирилл Вячеславович Дронов проти України

питання порушення цими заявами схоже на

питання у справі конінченка проти

України ще від 22-го року Про яку було

повідомлено уряд відповідачу ще 30

жовтня 2023 року фактично всі заяви

стосуються відмов заївникам у пропуску

через українські кордон через оборону на

виїзд за кордон для чоловіків віком

18-60 років запроваджено України 2 4

лютого після повномасштабного вторнення

Російської

Федерації листом від 28 лютого 22го року

постійний представник враді Європи

поінформував генерального секретаря ООН

я про це розповідав я тут зниду відео

вам розміщу в Ютубі отут воно

буде стосовно що цілеї статті 15

Конвенції про запровадження воєнного

стану в Україну указами Також в листах

про продовження терміну дія вжитих

заходів відступила від прав закріплених

у конвенції на час дії воєнного стану не

вказуючи конкретнихста статей до яких

застосовується відступ

зрозуміли

судді безпосереднь Верховного Суду в

цьому відео там де я вам розповім вони

будуть нести відповідальність за те що

вони написали що ніби встановлені статті

єспл пише інши Ні і заявники скаржаться

що обмеження їхнього права виїзду за

кордон під час війни було незаконним

згідно з національним законодавством

порушує їхнє право на свободу

пересування згідно статтею 2 протоколу 4

та їхніє право на повагу до приватного

життя стаття восьма і так

які запитання поставили чи була заборона

виїзду громадян чоловічої статі 1860

років захід що відступають від

зобов'язань уряду відповідача згідно з

вищезначеними положеннями конвенції

виправданої та обмеженої чим що сурово

вимагали з гостротої ситуації Я

розповідав в нещодавному відео що от я

теж його тут розміщу

вам що виявляється ще по-моєму там 15 чи

14 лютого вносились проекти законів про

заборону виїзду за кордон деяким

категоріям осіб ніби вони не знали Хоча

всі готувались до цього чи було

обмеження право на виїзд заївників за

кордон порушенням їхнього права на

свободу

пересування точніше чи були законні

підстави відмови заявниками пропуску

через український кордон зокрема не було

я відразу відповім не було навіть цікаво

подивитись що уряд напише чи була за

оборону на виїзд громадян чоловічої

статі від 18-60 років на яку посилалась

держ прикордонслужба як на правову

підставу для відмови заявнику у перетині

кордону відповідно до закону ні у

зазначеній конвенції Нема такого закону

не

встановлено беручи до уваги твердження

заявника про те що їх указ не встановлює

64 тут наведення вне стану жодних

обмежень конституційних прав громадян а

лише передбачає можливість такого

обмеження в майбутньому що не

прикордонної служби Уряд не мали

повноважень у ухвалювати правила

обмеження конституційних прав так і є не

мали права друге чи відповідали

положення що дозволяють винятки з

обмеження на перетин кордону в вимозі

якості закону відповідно до конвенції чи

були ці положення зокрема щодо

документальних доказів які необхідно

надати доступними для громадськості до

передбачення щодо їх застосування ні не

були вони доступними до громадськості і

передбаченими для застосування ніхто не

міг подумати і зараз ніхто не знає як

діяти якщо відновити і дозволити

виїжджати за кордон якщо держава діє

незаконно що буде далі чи було обмеження

свободи заявників необхідному

демократичному суспільстві зокрема

пропорційним індувальним обставинам

заявників там студенти були це окрема

ситуація Ні не було Це були грубе

порушення і в демократичному суспільстві

Ми бачили як президент говорив що у нас

нікого не заставляють так що ж в жодній

країні світу не забороняють виїжджати за

кордон під час дій воєнного стану і

останнє питання чи було обмеження на

виїз заявників за кордон порушенням

їхнього права на повагу до приватного

життя за статтею во8 Так це було До речі

Є відповідне посилання мені скинули Я не

знайду на сайті нзк буду коли розміщати

відео стосовно корупційних ризиків які

розмістила назк декілька корупційних

ризиків які викликані цією забороною це

перше зловживання

безпосередньо службовим становищем

вимагання та отримання посадовими

особами в міннфраструктури або обласних

військових адміністрації неправомірної

Вигоди при прийнятті рішень про виїзд за

межі України таких військовозобов'язаних

осіб як водіїв гуманітарної системи по

системі шлях зловживання особам

уповноважени виконання функції держави

або місцевого самоврядування своїми

повноваженнями вчинення в умовах

реального конфлікту інтересів дії з

метою сприяти військовозобов'язаному

виїзді за межі України хоча такої

заборони нема одержані неправомірної

Вигоди посадовою особою благодійного

фонду громадської організації іншої

юридичної особи приватного права за

сприяння військовозобов'язаного під

твердженні статусу волонтера для виїзду

за системою шлях це корупційні ризики

вони тут досить детально розписуються

щодо відсутності вимог підтвердження

інформації щодо відсутності можливості

перевірки відсутності

конкретно можливості неоднозначного

тлумачення вірніше можливість

неоднозначного тлумачення за зверненням

якого саме суб'єкта інфраструктури

обласні адміністрації приймають рішення

на виїзд за кордон право водія на

керування транс тпортними засобами

підтвердження десятки десятки питань

відомості проводія з інформацінно

контролю за системою шлях дотримання

водіями мети та строки виїзду за кордон

другий ризик одержання неправомірної

Вигоди посадової особи суб'єкта

господарювання що має ліцензію на право

провадження господарської діяльності з

міжнародних перевезень за сприяння у

виїзді військовозобов'язаних за межі

України за системою шлях як водіїв

автобусів знову ж таки тут

вони перелічують третій ризик

зловживання задоволення приватних

інтересів посадовими особами державних

органів у зв'язку з направленням до

адміністрації держприкордонно служби

листів з проханням надати дозвіл на

виїзд за межі України

військовозобов'язаним чоловікам які не є

заброньованими на період мобілізації на

воєний час і ми ж знаємо от ці ризики

навіть внесли зміни в закон що голова

ДПСУ має право самостійно визначати кому

можна і кому не можна виїжджати

четвертий рзик ризик зложивання

службовим становищем та одерженням

неправомірної Вигоди службовими

особистями ДПСУ осіб рзанового віку

чоловічої статі за сприяння

протиправному перетинанню державного

кордону внесення відповідних відомостей

бази даних сприяння у перетинанню

державного кордону використанн

підроблених добгометім з вмітками

призняття з військового обліку і так

далі І так далі І так далі там

реабілітації медичних інвалідності

нестворення перешкоди у перетинанні

державного кордону з документами які

призначені підтвердить право на вист але

на думку апсу мають формальний недолік

або у разі виконання недостатніх

документів тобто не маючи законних

підстав вигадують будь-які підстави і це

корупційні ризики про що і говорить нзк

Це просто жах про що ми говоримо от єспл

зараз дасть відповідь зловживання

впливом вимагання та отримання

неправомірної Вигоди

військовослужбовцями ТЦК за оформлення

сприяння оформленні або підробку

документів щодо зняття або дозволу на

виїзд зложиування отримання

неправомірної Вигоди ВЛК за оформлення

про тимчасову непрацездатність і і

надання

відстрочки тут дані конкретні Приклади

того шостий ризик зложивання службовим

становищем впливань вимагання отримання

неправомірної Вигоди в інтересах своїх

третіх осіб особами посадовими особами

військових адміністрацій головами

членника мсеків А також посудовоми

оформили за підробку документів

встановлення групи інвалідності

військовозобов'язаним особам сьомий

ризик зловживання вимагання та отримання

неправомірної Вигоди особами посадовими

військових адміністрацій для

безперешкодного дозволу лінії

розмежування надання таких дозволів

тобто насправді сплошна корупція що

викликала оця неіснуюча заборона виїзду

за кордон що підтверджує нзк я дуже

сподіваю що єспл не буде затягувати з

прийняттям рішень фактично я дав

відповіді всій єспл що це порушення і

втручання в особисте життя і незк дала і

підтвердила що сплошні корупційні ризики

які не регулюються законом а регулюються

в ручному режимі Я вважаю на це також

варто іспл поширити це відео щоб Люди

бачили його щоб до сспл дойшло це відео

Я думаю вони перекладуть ті кому

потрібно побачить тому я вас дуже прошу

поширити відео поширити в своїх

соціальних мережах і передати якщо є

така

можливість віримо в ЗСУ віримо в

перемогу віримо в побудову правової

держави Слава Україні Слава ЗСУ поширюте

Підписуйтесь і ставте вподобайки до

зустрічі

Телешоу Немного о праве от Ростислава Кравца

Смотрите все выпуски телешоу "Немного о праве от Ростислава Кравца" онлайн бесплатно на главной странице телешоу. Наш сайт ежедневно наполняется новыми выпусками!

Свежие популярные выпуски телешоу

1. Битва экстрасенсов (ТНТ)
2. Голос 60+
3. Новые танцы (ТНТ)
4. Дом 2. Lite
5. Холостяк СТБ
6. МастерШеф. Битва сезонов
7. Звезды сошлись
8. Камеди Клаб