Немного о праве от Ростислава Кравца выпуск от 20.01.2024 Ростислав Кравец

вітаю друзі Ви на каналі троха Про право

від Ростислава Кравця і я Ростислав

Кравець а це відео присвячене питанню

захисту честі діловою репутації а

безпосередньо захисту як на мій погляд

захисту брехні яку вчинив Верховний суд

України вірніше без України тому що у

нас нема Верховного суда України нам

допомогли його ліквідувати хоча потім

виявили що його не ліквідували

перейменували ну це окрема ситуація і

так в принципі як от там на картинці є

захист брехні верховним судом незаконно

зареєстрованим верховним судом не

України до речі до цього часу також з

ним не зрозуміла яка ситуації нібито

визнан він незаконний повинен потрібно

перевести незрозуміло що 17-го року

робили взагалі суді що це за суди які

приймали рішення верховний суд Який

незаконно зареєстрований і фактично

повинен повернутись назад в в той

Верховний суд України який потрібно

перейменувати з Верховного Суду України

просто верховний суд А це що за зараз це

взагалі незрозуміло що Ну ми

повертаємось до захисту чисті ділової

репутації і як верховний суд ну В нас

були приклади коли мова стосується оцих

бідось і поганців це батальйон імені

Джорджа сороса бідос це Коротко і

поганці - це професійні громадські

активісти коли справа стосується

наприклад автомайдана чи особиста

масилка тут суди дуже креативно до цього

підходять Підписуйтесь обов'язково на

цей канал в Ютубі ктоці ви получите

зараз масу задоволення від того яким

чином захищають поганців і бідосій а

особливо Автомайдан і Рому

масалка від відповідальності за

недостовірну неправдиву і брехливу

інформацію у нас нещодавно було два

рішення ну про Рому там окремо я вам

коротко зараз розповім суд прийшов до

висновку коли Рома говорив неправдиви

речі що він просто так внутрішньо їх

сприймає тому він посилаючись може це і

порушення чогось Ну насправді це не

порушення чогось Я навіть не вирішив

вирішив не оскаржувати це рішення в

касаційному порядку тому що мені там

вистачає інших обставин які були

встановлені в рішенні а саме те що Рома

порушив безпосередньо правила

адвокатської етики і відповідно Наразі я

вважаю що він незаконно перебуває в

складі Вищої ради правосуддя є у нас

такий член Вищої ради правосуддя який

внутрішні що сприймає і транслює на

суспільство неправдиву інформацію

брехливу що стосується нашого

автомайдану є дуже цікава справа є такий

був народний депутат грізаненко який

вийшов на трибуну Верховної Ради і

відверто зазначив неправдиву

інформацію це звичайно всілякі сайти

перепублікували це ж ну ситуація знаєте

взагалі на голову не налазить ситуація

До речі оцього пана ризиненка його в

подальшому була затримана п'яним

закермом навіть накладено штраф що він

сказав що що ніби якийсь суддя в

Донецьку на

автомобілі вчинив ДТП при цьому

вдумайтесь Тільки вдумайтесь от в цю

глибину у нього Да я зазначив що у нього

ще не зазначив помічником на громадських

засадах була е радіна яка зараз на той

час її прізвище була красносельська

зараз вона радіна це голова там

антикорупційного оцього комітету у

Верховній Раді яка лобіює от всі ці

історії пов'язані з реформами все під от

поганців і бідось Ну як я так

вважаю так от не знаю яка її історія

була я думаю врешті ми дізнаємось І от

Він виходить на трибуну Верховної Ради і

прямо говоритьчи не на його думку а

прямо говорить що є такий суддя не

говорить що прочитав що є такий суддя

який

п'яним збив двох

дітей Від горя мати повісилась а батька

застрелився і у зв'язку з тим міліція на

той час не розслідувала цю кримінальну

справу тому то що не було кого захищати

Ну ви

вдумайтесь при цьому це от той

Автомайдан який говорить що вони ніби

такі фахівці в галузі права ви ж

розумієте що це не прави приватного

звинувачення тобто якщо є вбивство тобто

за їх логікою якщо хтось когось

вбив то все справу потрібно закрити Тому

що нема кому захищати Ну просто логіка

логіка л как говорять логіка Так от до

чого прийшов перша інстанція взагалі

дуже цікаво була спочатку справа попала

до однії суддів Голосіївський

суд Вона відкрила в загальному

провадженні навіть провела перше

засідання на якій представники

автомайдану не

прийшли а потім перейшла в а потім А що

було потім а

потім вирішили розглянути справу про

захист чисті ділової

репутації в спрощеному провадженні без

виклику сторін розуміти що такі справи

взагалі заборонено розглядати в

спрощеному

провадженні тобто справа була розглянута

в спрощеному провадженню без виклику

сторін звичайно апеляція коли

розібралась подивилась на оці висновки

автомайдану не побоялись цього і

прийняли рішення про встановлення

неправомірне от те що Автомайдан

поширював отцю неправдиву інформацію і

захистив чисть і ділову репутацію що

робить верховний суд

є там судді от як я називаю судді

трирічки є такий суддя пророк він бувще

адвокат пов'язаний з кампанію Василь

кісілі партнери Там дуже багато суддів в

Верховному суді потрапило з цієї

компанії ну це окрема ситуація на той

час ви пам'ятаєте був Філатов такий

керівник офісу президента який

відповідав За всі ці

судово судову діяльність Ну от якось так

Ну конкурс Все відкрито все відверто Все

чесно потрапили потрапила дуже велика

кількість цієї компанії стали суддями

Верховного Суду перелік можна там просто

громадний громадний агромадний перелік

цих осіб і так що сказав верховний суд

верховний суд сказав що так

дійсно що ця

публікація містить недостовірну

інформацію однако тут унікальний пункт

есть враховуючи що спірна публікація

містить подальше уточнення щодо рішення

суду

яким було визнано це

недостовірним і зазначено що депутат

поширв недостовірну інформацію

зобов'язана її спростувати то це є

достатнім фактором щоб читач цієї

публікації міг в повній мірі оцінити

ситуацію як сторонні спостерігач при

цьому якщо ви візьмете цю публікацію під

нею належним чином оцінив Ми навіть

склали відповідні зняли скріншоти всі

читачі вважають суддю вбивцею негідником

негідним залишатись на волі на посаді І

взагалі І взагалі І взагалі оцінив

сторонній

спостерігач про яку його поінформували

відповідач переказуючи успірній

публікації інформації яку він отримав з

публічних джерел тобто наразі за думкою

Верховного

Суду от как зазначено за наявності

відповідного уточнення вимога повного

видалення спірної публікації є

невиправданим втручанням у право на

розповсюдження інформації тобто якщо не

повний то взагалі можна нічого не

видаляти тобто якщо ви поширюєте

публікацію недоставірну говорить

наприклад той негодяй згвалтував вкрав

вбив однак ця інформація скасована

рішенням суду все ставите крапку це не є

поширенням недостовірної інформації це є

право на інформацію на розповсюдження

інформації виявляється на думку суддій

пророка ну і там ще декілька суддів які

приймали в цьому участь Я вважаю що це

неправильно Ну там суддя пророк

нещодавно навіть статтю окрему присвятив

ну навіть не суддя пророк а там особи

які яких лайкає суддя Пророк на своїй

сторінки в Фейсбуці на Українській

правді там дуже цікава стаття ну це

знову ж таки окрема ситуація зараз ми

повертаємось до захисту чисті ділової

репутації тобто на думку судді пророка у

разі якщо в подальшому десь між строк

написано що ця інформація

недостовірна при цьому якщо подивитись

Сам контекст ції інформації і коментарів

під нею де всі сприймають цю інформацію

саме таким чином що суддя вбивця і ніхто

не звертає увагу що це рішення не що ця

інформація недостовірна то нічого

страшного ця інформація достовірна а

найбільш цікава ми взяли Автомайдан коли

подавав касаційну скаргу Їх навіть

звільнили від сплати судового

збору звільнили від сплату судового

збору

знаєте чому Тому що вони неприбуткові ми

взяли витяг з реєстру

от все що ми можемо взяти це йоконтроль

там 4 млн гривень прибутку но вони не

прибуткові ну 4 млн вони отримали ну

суддя пророк Автомайдан відосі

поганці не розповсюджую Тобто їм

дозволено розповсюджувати недостовірну

інформацію поплюжити людей це оцей

проект про суд Я так розумію з огляду на

рішення пророка у разі якщо вони в

подальшому говорять що ця інформація

недостовірна це

абсурд це ганьба І це просто знищення

будь-якої поваги до суду і до прав

людини таке моє бачення цієї ситуації

поки на цьому все підписуйтесь на

канал звертайтесь будемо захищати і вашу

ділову репутацію знаємо как і вміємо і

навчились до зустрічі допомагаємо ЗСУ

допомагаємо Україні вистояти Слава

Україні і слава ЗСУ і великий привіт цим

випадковим

людям

Телешоу Немного о праве от Ростислава Кравца

Смотрите все выпуски телешоу "Немного о праве от Ростислава Кравца" онлайн бесплатно на главной странице телешоу. Наш сайт ежедневно наполняется новыми выпусками!

Свежие популярные выпуски телешоу

1. Битва экстрасенсов (ТНТ)
2. Голос 60+
3. Новые танцы (ТНТ)
4. Дом 2. Lite
5. Холостяк СТБ
6. МастерШеф. Битва сезонов
7. Звезды сошлись
8. Камеди Клаб